모바일 버전으로 보기 ▶
광고
교계뉴스문화/교육국제/NGO/언론파워인터뷰생활/건강오피니언연재정치/경제/사회한 줄 뉴스
전체기사보기
편집  2021.05.12 [07:49]
[성경적 창조론과 과학 시리즈 (15)]확률로 진화를 설명할 수 있을까?
한윤봉 교수(전북대학교 석좌연구교수, 한국과학기술한림원 정회원, 한국창조과학회 회장)
 
한윤봉

 

과학과 가장 어울리지 않는 말이 있다면, 그것은 ‘우연(chance)’이다. 왜냐하면, 어떤 과학자도 ‘우연’을 전제로 연구하지 않으며, 원인 없는 결과란 있을 수 없기 때문이다. 우연히 새로운 무엇인가를 발견할 수 있을 거란 막연한 기대를 가지고 연구하는 과학자는 한 명도 없다. 과학자들이 연구할 때는 반드시 연구의 목적이 있고, 연구목적 달성을 위해 연구방법을 고안하며, 설계된 연구방법에 따라 실험을 하기 때문이다. 모든 연구 결과에는 그런 결과가 일어나게 하는 이유(원인)들이 반드시 있다. 또한 과학자들은 연구 결과를 해석할 때 ‘우연‘을 전제로 설명하지 않는다. 반드시 실험적으로 검증된 과학법칙과 과학적 사실들을 사용하여 인과관계(因果關係)를 논리적으로 해석하고 설명한다. 따라서 ’우연’은 실험을 통해서도 검증될 수 없는 비과학적인 용어다. 

▲ 한윤봉 교수     ©뉴스파워



사실, 무엇이든 우연히 생겨날 수 있다고 믿는 과학자는 없다. 진화론을 믿는 과학자들도 연구할 때, 우연을 전제로 연구하지 않는다. 그러나 우주와 생명의 기원에 관한 주제를 다룰 때, 그들은 하나님이 태초에 천지만물을 창조하셨음을 부인하기 때문에 그들의 주장이 달라진다. 실험을 통해서도 검증될 수 없는 ‘우연’은 과학과 어울리지 않는 말이지만, 진화론과는 잘 어울리고 흔하게 사용되는 용어다. 진화론 과학자들은 자연에서 무엇이든 우연히 생겨날 수 있으며, 나아가 자연은 스스로 창조할 수 있는 능력을 가지고 있다고 주장한다. 과학자의 입장에서 객관적으로 볼 때, 그들의 주장은 과학적으로 참 아이러니하다.

진화론자들은 ‘우연’을 전제하지 않고서는 진화를 설명할 수 없다. 그 이유는 ‘우연은 진화가 일어나게 하는 중요한 동인(driving force)’이기 때문이다. 과연, ‘우연’이란 추진력이 존재할 수 있을까? ‘우연’이 실제적인 ‘어떤 힘으로 존재’한다면, 진화는 과학적으로 사실일 것이다. 반면에 창조주에 의한 창조는 비과학적인 사설에 지나지 않을 것이다. 개혁주의 신학자로 유명한 스프로울(R. C. Sproul) 박사는 그의 저서 『Not A Chance』에서 “우연이란 아예 없다고 말하는 것이 더 정확하다. 아무것도 아닌 것이 무엇인가를 할 수 있는 확률은 0%인 것처럼 ’우연‘이 무엇인가를 할 수 있는 확률도 0%이다“라고 말했다.

▲ 확률로 생명의 기원을 설명할 수 없다!     © 한윤봉

우연을 수학적으로 표현할 때 확률을 사용한다. 확률의 사전적인 뜻은 “일정한 조건하에서 하나의 사건이 일어날 수 있는 가능성의 정도, 또는 그것을 나타내는 수치”이다. 즉, 우연은 어떤 사건이 일어 날 수 있는 ‘가능성’을 말하는 것으로서 실제 사건을 말하는 것이 아니다. 가능성이 실제적인 사건이 되기 위해서는 관찰하고 확인할 수 있는 반복적인 실험결과가 있어야 한다. 수학적으로는 어떤 일정한 조건을 가정하면, 그 조건을 바탕으로 일어날 수 있는 가능성을 계산할 수 있다. 예를 들어, 동전을 던져서 앞면 또는 뒷면이 나올 확률처럼 간단한 조건이라면, 확률의 실제성을 쉽게 검증할 수 있다.

그러나 생명의 기원을 확률로 계산한다면, 그건 전혀 다른 얘기가 된다. 왜냐하면, 생명의 기원에 관한 조건은 동전 던지기처럼 간단하지 않기 때문이다. 설령 생명 기원에 대한 어떤 조건을 가정할 수 있다고 하더라도, 그 가정이 실제적이 아닌(즉, 비과학적인) 것이라면, 잘못된 조건을 바탕으로 계산된 확률은 틀릴 수밖에 없으며, 일어날 확률은 0%이다. 우연의 ’존재성‘이 사실이라면, 우연에 의한 생명의 자연발생은 과학적 사실일 것이다. 그러나 확률로 표시되는 ‘우연’은 비과학적인 뜻을 포함하고 있으며, 어떤 방향성과 목적성을 가질 수 없기 때문에 우연을 전제로 하는 진화론은 과학적 사실이 아닌 추상적인 이론일 수밖에 없다.


    



트위터 페이스북 카카오톡 카카오스토리 밴드 구글+
기사입력: 2020/12/12 [08:24]  최종편집: ⓒ newspower
 
관련기사목록
[창조과학] [성경적 창조론과 과학 시리즈 (36)] 기적과 창조주 한윤봉 2021/05/08/
[창조과학] [성경적 창조론과 과학 시리즈 (35)]자연과학이 기원을 밝혀낼 수 있을까? 한윤봉 2021/04/30/
[창조과학] [성경적 창조론과 과학 시리즈 (34)]창조주를 믿지 않는 이유는 무엇인가? 한윤봉 2021/04/23/
[창조과학] [성경적 창조론과 과학 시리즈 (33)]외계 생명체가 존재할까?(2) 한윤봉 2021/04/16/
[창조과학] [성경적 창조론과 과학 시리즈 (32)]외계 생명체가 존재할까? (1) 한윤봉 2021/04/09/
[창조과학] [성경적 창조론과 과학 시리즈 (31)]대폭발로 우주가 만들어질까? (2) 한윤봉 2021/04/02/
[창조과학] [성경적 창조론과 과학 시리즈 (30)] 대폭발로 우주가 만들어질까? (1) 한윤봉 2021/03/26/
[창조과학] [성경적 창조론과 과학 시리즈 (29)]자연에서 창조가 계속되고 있는가? 한윤봉 2021/03/21/
[창조과학] [성경적 창조론과 과학 시리즈 (28)]자연이 진화의 증거인가? 한윤봉 2021/03/12/
[창조과학] 한윤봉 교수•김종두 작가, 『만화 성경적 창조론』 출판 김철영 2021/03/11/
[창조과학] [성경적 창조론과 과학 시리즈 (27)] ‘공룡 나이’의 진실은 무엇인가? 한윤봉 2021/03/05/
[창조과학] [성경적 창조론과 과학 시리즈 (26)] ‘방사성 연대측정법’의 진실은 무엇인가?(2) 한윤봉 2021/02/26/
[창조과학] [성경적 창조론과 과학 시리즈 (25)] ‘방사성 연대측정법’의 진실은 무엇인가?(1) 한윤봉 2021/02/19/
[창조과학] [성경적 창조론과 과학 시리즈 (24)]‘지질시대표’에 대한 진실은 무엇인가? 김철영 2021/02/11/
[창조과학] [성경적 창조론과 과학 시리즈 (23)] 화석은 진화론을 지지하는가? 한윤봉 2021/02/05/
[창조과학] [성경적 창조론과 과학 시리즈 (22)]유사유전자와 쓰레기 DNA의 진실은 무엇인가? 한윤봉 2021/01/29/
[창조과학] [성경적 창조론과 과학 시리즈 (21)] 사람과 침팬지의 DNA는 99% 동일한가? 한윤봉 2021/01/22/
[창조과학] [성경적 창조론과 과학 시리즈 (20)종의 변화가 축적되면 진화가 일어날까? 한윤봉 2021/01/15/
[창조과학] [성경적 창조론과 과학 시리즈 (19)]변이의 축적으로 진화가 일어날까? 한윤봉 2021/01/08/
[창조과학] [성경적 창조론과 과학 시리즈 (18)생명체의 공통조상이 존재할까? 한윤봉 2021/01/01/
뉴스
인기기사 목록
 
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
  개인정보취급방침회사소개후원 및 광고 만드는사람들기사제보기사검색
서울 종로구 김상옥로 17(연지동 대호빌딩136-5) 본관 107호 TEL 02-391-4945~6| FAX 02-391-4947,
Copyright2003-2018뉴스파워. all right reserved. mail to newspower@newspower.co.kr 등록번호 서울 아 00122 등록일 2005.11.11 발행 및 편집인 김철영. 청소년보호책임자:김현성