모바일 버전으로 보기 ▶
광고
교계뉴스문화/교육국제/NGO/언론파워인터뷰생활/건강오피니언연재정치/경제/사회한 줄 뉴스
전체기사보기
편집  2020.08.08 [14:01]
조영길 변호사 “동성애 비판 설교하면 처벌 받는다”
조영길 변호사(법무법인 아이앤에스 대표), "정의당 발의안에 '혐오표현 규제 문구 없다고 법 위반 아니라는 주장은 매우 위험한 해석"
 
김현성

      

울산대 법학과 이정훈 교수는 정의당 장혜영 의원이 대표발의한 포괄적 차별금지법안에는 혐오표현이 없다고 했다. 목회자들이 설교 시간에 동성애를 비판해도 처벌받지 않는다는 것이다.

▲ 조영길 변호사(법무법인 아이앤에스)     ©뉴스파워

 

 

그러나 서울중앙지방법원 판사 출신으로 포괄적 차별금지법 반대운동에 앞장서온 조영길 변호사(법무법인 아이앤에스 대표)는 동성애를 죄라고 설교할 경우 처벌을 받을 수 있다고 했다.

 

조 변호사는 정의당이 발의한 차별금지법이 국회에서 제정됐다고 가정할 경우 목회자가 동성애를 죄라고 비판할 경우 차별금지법 제3조 제5호에 성별 등’(동성애를 포함하는 성적지향이 포함돼 있음)을 이유로 특정 개인이나 집단에 대한 분리, 구별, 제한, 배제, 거부 등 불리한 대우를 표시하거나 조장하는 광고행위에 해당할 수 있다.”고 밝혔다.

 

조 변호사는 광고는 널리 알리는 행위다. 따라서 상업적 광고만을 뜻하지 않는다.”법조문은 차별이 동성애자 개인이나 집단에 대한 분리, 구별 등으로 표현돼 있다.”고 했다.

 

이어 그렇기 때문에 동성애라는 인간행동에 대해 죄라고 평가하는 것이 법조문의 적용을 받지 않게 될 것이라는 견해를 가질 수도 있다.”그러나 이러한 견해는 차별금지법 추진세력의 무서운 의도를 모르는 순진한 생각이라고 지적했다.

 

또한 차별금지법 제정에 동의하는 대부분의 법률가는 동성애 행위 비난과 행위자 비난을 구별하지 않는다.”행위 비난이 행위자의 감정에 손상을 준다면서 동성애 비판을 동성애자 비판과 동일시한다.”고 말했다.

 

특히 국가인권위원회는 2005, 2016년 동성애를 비정상으로 표현하는 일체의 표현을 혐오표현으로 규정한 보고서를 채택했다.”차별금지법 제정을 촉구하는 학술세미나의 논문 입장도 같다. 지난달 11일 한국교회총연합(한교총)을 방문한 최영애 국가인권위원장도 동성애 반대 설교는 차별에 해당한다고 인정한 바 있다.”고 밝혔다.

▲ 진평연이 정리한 반동성애 설교에 대한 정의당 차별금지법안상의 법적 책임 요약     © 진평연

 

 

조 변호사는 차별금지법이 제정·시행되는 나라의 법원에서 동성애 반대 설교를 법률 위반으로 판단하는 논거가 바로 동성애에 관해서는 행위와 행위자가 분리되지 않는다는 논리라며 특히 설교한 곳이 고용, 재화 서비스, 교육, 행정서비스 등 영역에서라면 제3조 제4호의 성별 등을 이유로 적대적, 모욕적 환경을 조성하는 등 신체적 정신적 고통을 주어 인간의 존엄성을 침해하는 행위에 해당할 수 있다.”고 밝혔다.

 

그리고 설교 장소에서 고용 직원이 고통을 호소하는 경우, 설교 장소가 재화나 서비스를 제공하는 곳이라 이용자가 고통을 호소하는 경우, 설교한 장소가 교육 기관이라 청취자가 고통을 호소하는 경우 등은 제4조 위반에 해당할 수 있다.”고 밝혔다.

조 변호사는 이정훈 교수 등 교계 일각에서 혐오표현 규제라는 문구가 없으므로 법 위반이 아니라고 주장하고 있는 것과 관련 이것은 국가인권위 보고서, 관련 논문, 해외 판결 사례에 비추어 볼 때 매우 위험한 해석이라고 지적하고 동성애 비난 설교는 정의당이 제안한 차별금지법 위반이 맞다.”고 했다.
 

설교에 대한 법적 책임에 대해서는 강단에서 한 동성애 비난 설교로 고통 받았다며 진정을 제기하면 국가인권위가 조사 후 시정 권고, 시정명령을 내릴 수 있다.”명령 불이행 시 3000만원 이하의 이행강제금을 이행이 될 때까지 다시 부과할 수 있다(44).”고 했다.

 

또한 제보자에 대해 불이익조치를 하는 경우 1년 이하 징역, 1000만원 이하 벌금의 형사처벌도 받게 된다(56, 57). 제보자 불이익은 정신적 고통까지 포함된다.”만약 제보자에게 어떤 형태로든 정신적 고통을 줬다면 형사처벌을 받을 위험성이 있다.”고 밝혔다.

 

가장 큰 고통이 따르는 것은 민사배상 조항(51)이라고 했다. 조 변호사는 동성애 비난 설교로 손해를 입었다고 주장하는 자는 손해배상을 청구할 수 있다. ”게다가 다른 법과 달리 차별금지법은 입증책임이 전환시켜놔 가해자로 지목된 사람이 피해자의 감정에 손해를 끼치지 않았다고 증명해야 한다. 따라서 피해봤다고 주장하는 사람이 손쉽게 문제제기 할 수 있는 구조라고 밝혔다.

 

이어 손해배상액은 상한이 없다.”설교가 반복될 경우 악의적이라고 판단되면 손해액의 2배에서 5배의 징벌 배상을 지급할 수 있게 해놨다. 최소 배상금은 500만원이라고 했다.

 

또한 만일 설교 동영상을 동성애자 다수가 조회하고 정신적 고통을 받았다며 손해배상을 요구한다면 1인당 100만원만 청구해도 1000명이면 10억원, 1만명이면 100억원, 10만명이면 1000억원이라고 지적하고 설교가 반복될 경우 배상금은 1인당 최소 500만원 이상으로 책정되고 배상액은 엄청나게 들어난다. 결국 동성애 비난 설교를 한 목회자 및 교회의 재산을 파산시킬 수 있는 엄청난 파괴력을 지닌 조항이라고 비판했다.

 

조 변호사는 기독교 주요 교단들과 신학대학교에서는 교리에 근거하여 헌법이나 규정에 동성애 및 동성애 옹호 행위를 금하고 있고 이를 위반하는 경우 제명, 출교 등의 징계를 하도록 하고 있다.”따라서 동성애 반대 설교를 한 목사가 교단 헌법과 규정에 따라 그 제보자를 징계하는 경우, 이는 정의당 법안에서 금지하는 제보자에 대한 불이익조치에 해당하여 형사처벌 대상이 되므로, 그 목사는 형사처벌까지 받게 될 수 있다.”고 밝혔다.

 

조 변호사는 국가인권위 최 위원장은 지난 6월 한교총 대표회장단과 간담회에서 동성애 반대 설교하셔도 처벌 안 한다. 걱정하지 마시라.’라고 말했다. 그 발언의 의미는 형사처벌 대상이 아니라는 취지였다.”그런데 형사처벌의 대상이 될 수 있음은 물론 최 위원장이 언급하지 않은 것이 있다. 더 고통스러운 이행강제금, 무제한의 손해배상금 및 징벌적 배상금이다. 이렇게 엄연히 존재하는 조항이 있는데 한국교회가 걱정하지 않을 수 있겠는가.”라고 지적했다.

조 변호사는 형사처벌 조항뿐만 아니라 이행강제, 손해배상 조항의 해석·적용은 국가인권위뿐만 아니라 경찰, 검찰, 법원이 하는 것이다. 법적 제재를 적용하지 않겠다는 국가인권위의 약속은 허공의 메아리가 될 수 있다.”차별금지법이 제정되면 동성애 반대 설교를 한 목회자에 대해 고통스러운 민사, 행정상의 책임이 뒤따를 것이라고 했다.

 

특히 심지어 제보자가 불이익을 느꼈다고 주장하고 나서면 형사책임이 따른다.”이런 명백한 위협 앞에 한국 교회 모든 성도는 걱정과 우려를 해야 한다. 신앙 양심 학문 표현의 자유를 위해 단호히 반대할 수밖에 없는 이유가 여기에 있다.”고 강조했다.



트위터 페이스북 카카오톡 카카오스토리 밴드 구글+
기사입력: 2020/07/26 [20:43]  최종편집: ⓒ newspower
 
관련기사목록
[차별금지법] 한국교회, '포괄적 차별금지법' 총력 반대! 김현성 2020/08/07/
[차별금지법] “포괄적 차별금지법은 성다수자 역차별 악법” 김현성 2020/08/06/
[차별금지법] “교회가 처벌받을까 봐서 포괄적차별금지법 반대하는 것처럼 말하는 것은 어리석은 것” 김현성 2020/08/05/
[차별금지법] 조영길 변호사 “동성애 비판 설교하면 처벌 받는다” 김현성 2020/07/26/
[차별금지법] 청어람ARMC, 교회협 인권센터 등 110개 단체, 차별금지법‧평등법 지지 성명 김현성 2020/07/25/
[차별금지법] 최영애 국가인권위원회 위원장, "종교계와 차별금지법 토론회 갖겠다" 김현성 2020/07/23/
[차별금지법] 이상민 의원 “차별금지법, 교계와 소통하겠다" 김현성 2020/07/21/
[차별금지법] 81개 기독단체, 차별금지법 지지 성명 김현성 2020/07/20/
[차별금지법] 미래통합당 기독인회 포괄적 차별금지법 반대 성명 김현성 2020/07/20/
[차별금지법] ‘차별금지법제정연대’에 기독교진보단체 참여 김현성 2020/07/17/
[차별금지법] 목포 교계, 포괄적차별금지법 반대집회 김현성 2020/07/16/
[차별금지법] 기장 총회, “포괄적 차별금지법 지지” 김현성 2020/07/02/
[차별금지법] "포괄적 차별금지법 반드시 막아야 한다" 김현성 2020/07/02/
[차별금지법] CTS 기독교TV, ‘포괄적 차별금지법’ 긴급대담 김현성 2020/06/30/
[차별금지법] 교회협 인권센터 “포괄적 차별금지법 발의 환영” 김현성 2020/06/30/
[차별금지법] 진평연 “나쁜 차별금지법 강력 반대” 김현성 2020/06/30/
[차별금지법] "순교적 각오로 포괄적 차별금지법 막아야" 김현성 2020/06/30/
[차별금지법] '나쁜 차별금지법 반대 전국연합' 창립된다 김현성 2020/06/29/
[차별금지법] 정의당, 포괄적 차별금지법안 발의 김현성 2020/06/29/
[차별금지법] "차별금지법 통과 됐다"는 괴문자 확산 김철영 2013/12/29/
뉴스
인기기사 목록
 
광고
광고
광고
광고
광고
광고
  개인정보취급방침회사소개후원 및 광고 만드는사람들기사제보기사검색
서울 종로구 김상옥로 17(연지동 대호빌딩136-5) 본관 107호 TEL 02-391-4945~6| FAX 02-391-4947,
Copyright2003-2018뉴스파워. all right reserved. mail to newspower@newspower.co.kr 등록번호 서울 아 00122 등록일 2005.11.11 발행 및 편집인 김철영. 청소년보호책임자:김현성