감리교회, 개혁을 말하다:한국 교회의 나침반 뉴스파워(newspower.co.kr)

모바일 버전으로 보기 ▶

편집

2021.12.02 [20:29]

감리교회, 개혁을 말하다

감리교사태백서발간위원회, 학술 심포지엄 통해 감리교 개혁방안 모색

범영수

2008년 감독회장 선거를 시작으로 감리교에 크나큰 상처를 입힌 감리교사태의 원인과 대안을 모색하는 학술심포지엄이 열렸다.

감독회장 선거사태 백서 발간위원회는 26일 정동제일교회 젠센홀에서 ‘감리교회 개혁을 말하다’란 주제로 감독회장선거사태 백서 발간 및 학술 심포지엄을 열었다.

박민용 협성대 총장은 격려사를 통해 “감리교회는 지난 8년간 교권을 두고 많은 진통을 겪어 왔다. 최근 일어났던 역사적 사실을 무시하고 이 사실들과 끊임없는 대화를 하지 않는다면 감리회의 미래는 없다고 생각한다”며 백서발간의 의미를 정의했다.

전명기 목사의 사회로 진행된 심포지엄은 서형석 교수(남서울대), 고성은 교수(목원대), 최태관 교수(감신대), 성백걸 교수(백석대), 임찬순 박사(UMC) 등이 발제를 했으며, 김기택 감독(전 임시감독회장)이 논찬을 했다.

감리교 감독회장 사태 이후 발표된 성명서들을 중심으로 나타난 성서인용과 해석을 분석한 서형석 교수는 “감독회장 사태에 대한 백서에서 인용된 성경본문들은 각자의 이권을 확보하는 방향으로 해석돼 왔다”고 지적했다.

서 교수는 이 부분에서 사회법과 교회법 중 어느 것이 우선인가를 묻는 방식의 일련의 논쟁을 짚어 나갔다. 김국도 목사 측은 교회법이 우선이라고 주장하고, 고수철 목사 측은 사회법이 우선이라는 입장을 폈다. 서 교수는 “그러나 두 목사 모두 벌금형을 받은 기록이 존재한다는 사실을 기억할 필요가 있다”며 누가 선한가라는 율법의 해석학이 아닌 은혜의 해석학이 필요하다고 말했다.

서 교수가 지적한 또 하나의 특징은 욕망의 해석학이다 김국도 목사와 고수철 목사 모두 감도회장이라는 직무를 고난을 지는 것이라 표현하며 이를 감당하겠다고 주장하지만, 두 목사 모두 자신이 진정한 감독회장이라고 주장하며 모든 해석을 자신이 중심이 되고 성서는 그 다음의 자리에 위치하는 아전인수적 욕망을 가진 채 성경을 해석하고 있다는 것이다.

이제 한국 감리교회는 모든 정치계파를 떠나 서로를 지체로 이해하는 지체의식의 회복이 필요하다고 주장한 서 교수는 갈등과 경쟁의 공동체가 아닌 평화와 공생의 공동체로 거듭날 것을 감리교회에 촉구했다.

다음으로 고성은 교수는 감독 및 감독회장 호칭의 문제를 지적하며 이를 총리사, 혹은 감회사라는 호칭으로 변경할 것을 주장했다.

고 교수는 지금까지 이어져온 감독 제도의 변천 속에서 감독 및 감독회장은 감독으로서의 실제적이고 본질적인 권한은 상실한 채 감독이 되려는 ‘감독병’이라는 병에 걸려 명예만 추구할 뿐 본래 책무인 목회자들의 생활보장에 대한 책임의식을 찾아보기 어렵다고 비판했다.

고 교수는 명예직으로 전락한 감독 및 감독회장이라는 호칭을 계속해서 유지하는 것은 한국 감리교회의 미래를 위해 결코 바람직하지 못하다며 1995년판 「교리와장정」까지 사라지지 않고 헌법 속에서 감독이라는 호칭과 어깨를 나란히 한 총리사나 혹은 감회사로 변경할 것을 주장했다.

고 교수는 “새 호칭을 통해 익숙한 패러다임과 결별하고 새로운 패러다임을 향한 첫 걸음을 내딛었으면 한다”고 말했다.

박종현 교수는 감리교 사태를 통해 한국교회 개혁의 과제와 전망을 제시했다. 한국교회의 지난 반세기 동안의 변화형태를 서술한 박 교수는 지역갈등과 신학의 빈곤, 한국교회의 신학적 영적 생산성의 빈곤을 한국에서 나타난 현상들로 지목했다.

감리교 사태에서 신학적 요소는 부재한 채 임원선출 과정에서 나타난 절차상의 문제, 자격시비가 주종을 이뤘다고 지적한 박 교수는 “세속적이든 교회에서든 결국 제도의 변화는 한국에서는 많은 경우 교회나 계파간의 정치적 타협, 현실적인 과제 특히 교회의 물리적 성장이라는 목표 앞에서 타협의 산물로 지배 구조가 진화해 왔다”고 말하며 교회의 각 부분에 신학적 정체성을 물어야 한다고 권면했다.

감리교회 선거제도와 재판제도 개선 방향에 대해 논한 신기식 목사는 연회장론, 연회무용론, 보라색 성의착용 부정론 등으로는 감리회적인 근본적 개혁 대안이 될 수 없다며 감독을 감독답게 하고 직무를 수행하도록 하는 것이 감독제도에 대한 장정개정 방향이 돼야 한다고 주장했다.

좀 더 구체적으로는 감독제도를 2년 전임, 나이 63세 이상, 임기 후 은퇴로 내용을 개정해 정치파벌을 해소하고, 감독의 권한과 직무를 정당하게 행사하기 위해 의회제도 개선이 이뤄져야 한다는 것이다.

신기식 목사는 금권선거 근절방안도 제시했다. 그 방안으로는 △후보추천인단 선거를 통한 3배수 후보선출 △금권선거 행위 세부규정 및 처벌규정 강화 △부정선거감시 강화 △감독 호칭 폐지 연회장 명칭 사용 △제비뽑기 △선거권자 확대 △의회 직접선거 △투표 직전 1/3의 선거인단 구성 후 직접투표 등이다.

재판제도 개선 방안으로 신 목사는 “재판위원회가 감독 직무와 교회 전반 행정을 컨트롤하기 위해서는 재판위원회의 구성이 전문인 중심이어야 하고 운영이 교권으로부터 독립적이어야 한다. 그리고 재판법을 현실성 있게 개정해야 한다”고 말했다.